
Core i9-9900K против Ryzen 9 3900X: масштабирование игровой производительности
Если говорить о чистой производительности, достаточно просто указать на лучшую видеокарту для игр и лучший процессор для игр . В течение десятилетий мы проводили тщательный бенчмаркинг и тестирование всех основных графических процессоров и процессоров. Сегодня (что, как я недавно отметил, является плохим временем для покупки нового GPU ), самая быстрая видеокарта - RTX 2080 Ti , а самый быстрый процессор для игр - Core i9-10900K . Наша тестовая система GPU по-прежнему использует Core i9-9900K (более новый степпинг D, ревизия R0, который может улучшить производительность на 3-5% в зависимости от игры), но мы хотели дать полный обзор того, как складываются два из лучших процессоров. вверх, через полный набор игр и разрешений, с гораздо более широким выбором видеокарт.
Это звучит как довольно простая идея, но то, что следовало, было довольно большим количеством испытаний и повторных испытаний. Окончательные результаты достигнуты, и это то, что мы собираемся показать сегодня. Мы начали с результатов Core i9-9900K, а затем протестировали последние версии драйверов Nvidia. Все эти тесты используют драйверы 451.48 с конца июня, за исключением Ti 2080, который был повторно протестирован с 451.67 на обеих платформах только для того, чтобы получить самые свежие цифры (он не сильно изменился). Мы сделали то же самое для графических процессоров AMD, используя драйверы Adrenalin 2020 20.5.1 на всех картах, кроме RX 5700 XT, который был протестирован с последними драйверами 20.7.1, которые появились на прошлой неделе.
Наши две тестовые платформы оснащены одинаково, хотя, очевидно, материнские платы не совпадают. Ниже представлен полный набор тестового оборудования для обеих систем. Графические процессоры, ОЗУ, ОС и драйверы имеют одинаковые версии (обновление для Windows 10 мая 2020 г., сборка 2004 г.). Материнская плата и твердотельный накопитель различаются, причем последняя не оказывает никакого влияния на производительность. Каждый тест для каждого параметра запускался не менее трех раз, и первый запуск каждого параметра отбрасывался (поскольку графический процессор часто «прогревался»). Затем мы выбрали более высокий из двух оставшихся результатов. После этого мы проверили наличие серьезных несоответствий и, возможно, провели дополнительные тесты - например, Borderlands 3 За последние две недели вышло обновление, которое показало значительно более высокую производительность при предустановке ультра, что потребовало много повторных тестов этой конкретной игры.
Традиционно считается, что процессоры Intel быстрее для игр, и это может составить до 10-15% разницы в разрешении 1080p ultra при использовании RTX 2080 Ti. Работайте с более высокими разрешениями, такими как 1440p или 4K, или используйте более медленный графический процессор - или оба - и процессор окажет гораздо меньшее влияние. Давайте посмотрим, насколько верна «общепринятая мудрость», заметите ли вы разницу в большинстве игр и помогает ли PCIe Gen4 в создании графических процессоров AMD.
GPU | Мощность | купить | |
---|---|---|---|
Nvidia GeForce RTX 2080 Ti | TU102 | 260W | $ 1,197.99 |
Nvidia GeForce RTX 2080 Super | TU104 | 250W | $ 719,99 |
Nvidia GeForce RTX 2070 Super | TU104 | 215W | $ 549,99 |
AMD Radeon RX 5700 XT | Navi 10 | 225 Вт | $ 379,99 |
AMD Radeon RX 5700 | Navi 10 | 185W | $ 349,99 |
Nvidia GeForce RTX 2060 Super | TU106 | 175W | $ 399,99 |
AMD Radeon RX 5600 XT | Navi 10 | 150W | $ 259,99 |
Nvidia GeForce RTX 2060 | TU106 | 160W | $ 314,99 |
Nvidia GeForce GTX 1660 Super | TU116 | 125W | $ 229,99 |
AMD Radeon RX 5500 XT 8 ГБ | Нави 14 | 130W |
$ 199,99 |
У нас есть несколько диаграмм, которые мы группируем в галереи . У нас есть общие средние значения плюс девять игр с двумя отдельными диаграммами масштабирования в процентах (для графических процессоров AMD и Nvidia на каждой платформе). Мы начнем со среды 1080p и перейдем к 4K ультра с ограниченным обсуждением каждого набора результатов.
Это основа для наших тестов игровой производительности. Большинство игр по-прежнему хорошо выглядят при среднем качестве - это то, что вы получаете на Xbox One или PlayStation 4 (но не на более новых Xbox One X или PS4 Pro). За пределами киберспорта, где игроки могут извлечь выгоду из 240 кадров в секунду и более, большинство людей не стали бы сочетать высокопроизводительные и графические процессоры с таким простым разрешением цели и настройками. Тем не менее, это даст нам максимальную разницу fps, которую вы испытаете между двумя процессорами.
В целом, i9-9900K показал производительность всего на 9,4% выше, чем у Ryzen 9 3900X. Это не особенно заметно, и в нескольких играх разрыв был еще меньше. Far Cry 5 , Final Fantasy XIV , Metro Exodus и Red Dead Redemption 2 показали наибольшее лидерство для Intel (14-17%), Shadow of the Tomb Raider был примерно на среднем уровне (10%), а остальные четыре игры показали скудные 3-6% свинца.
Не могли бы вы заметить такую разницу? 15%, конечно; 5%, не так много. Значит ли общий результат? Не совсем, и все становится ближе, когда мы движемся вниз по списку графических процессоров.
В наших обзорах ЦП обычно используется 1080p ultra с RTX 2080 Ti в качестве точки сравнения, но здесь мы рассматриваем несколько иной набор игр, чем обычно. Теперь есть Ashes of the Singularity, чтобы уделять больше внимания ядрам и потокам, например. Общее преимущество Intel составило 9,4% в среде 1080p, а при высоком качестве - до 6,6%. Как и следовало ожидать, разница между процессорами с меньшими графическими процессорами становится еще меньше.
Есть несколько игр, которые все еще предпочитают Intel немного больше, в частности Final Fantasy XIV и Far Cry 5 , но с любым текущим GPU, который стоит 400 долларов или меньше, разница не будет значимой.
Увеличение разрешения до 1440p и возврат к среднему качеству, производительность в целом очень похожа на 1080p ultra. Здесь особо нечего сказать - вы можете пролистать 30 графиков в вышеупомянутой галерее, но единственные двузначные процентные отведения для Intel находятся в Far Cry 5 , Final Fantasy и Red Dead Redemption 2 и только с RTX 2080 Ti или RTX 2080 Super.
Разница между процессорами AMD и Intel снижается до менее 5% при 1440p ultra с RTX 2080 Ti и до 3% или менее с любой более дешевой видеокартой. И если вам интересно, несколько выборочных проверок с Ryzen 5 3600 также находятся в пределах 3% от 3900X, так что вы, безусловно, можете снизить нагрузку на процессор, не жертвуя при этом высокой производительностью 1440p. Конечно, скоро появятся более быстрые графические процессоры, которые потенциально сместят узкое место обратно к процессорам даже при более высоких разрешениях и настройках, но нам придется подождать и посмотреть, что же на самом деле произойдет, когда появятся новые видеокарты.
Подводя итог, в 4K, самая большая разница в игровой производительности, которую мы измерили, составляла всего 4%, опять же с RTX 2080 Ti и снова в Far Cry 5 и Final Fantasy . В целом, средняя разница теперь составляет 2,4% с 2080 Ti, что в основном является пределом погрешности, и это не то, что вы заметите, не выполнив кучу тестов, как мы это делали.
Метки: RTX 2080 Ti, Core i9-10900K, RX 5700 XT