Core i9-9900K против Ryzen 9 3900X: масштабирование игровой производительности

Автор: Super User. Категория: Новости IT.

Если говорить о чистой производительности, достаточно просто указать на лучшую видеокарту для игр и лучший процессор для игр . В течение десятилетий мы проводили тщательный бенчмаркинг и тестирование всех основных графических процессоров и процессоров. Сегодня (что, как я недавно отметил, является плохим временем для покупки нового GPU ), самая быстрая видеокарта - RTX 2080 Ti , а самый быстрый процессор для игр - Core i9-10900K . Наша тестовая система GPU по-прежнему использует Core i9-9900K (более новый степпинг D, ревизия R0, который может улучшить производительность на 3-5% в зависимости от игры), но мы хотели дать полный обзор того, как складываются два из лучших процессоров. вверх, через полный набор игр и разрешений, с гораздо более широким выбором видеокарт.

Это звучит как довольно простая идея, но то, что следовало, было довольно большим количеством испытаний и повторных испытаний. Окончательные результаты достигнуты, и это то, что мы собираемся показать сегодня. Мы начали с результатов Core i9-9900K, а затем протестировали последние версии драйверов Nvidia. Все эти тесты используют драйверы 451.48 с конца июня, за исключением Ti 2080, который был повторно протестирован с 451.67 на обеих платформах только для того, чтобы получить самые свежие цифры (он не сильно изменился). Мы сделали то же самое для графических процессоров AMD, используя драйверы Adrenalin 2020 20.5.1 на всех картах, кроме RX 5700 XT, который был протестирован с последними драйверами 20.7.1, которые появились на прошлой неделе.

Наши две тестовые платформы оснащены одинаково, хотя, очевидно, материнские платы не совпадают. Ниже представлен полный набор тестового оборудования для обеих систем. Графические процессоры, ОЗУ, ОС и драйверы имеют одинаковые версии (обновление для Windows 10 мая 2020 г., сборка 2004 г.). Материнская плата и твердотельный накопитель различаются, причем последняя не оказывает никакого влияния на производительность. Каждый тест для каждого параметра запускался не менее трех раз, и первый запуск каждого параметра отбрасывался (поскольку графический процессор часто «прогревался»). Затем мы выбрали более высокий из двух оставшихся результатов. После этого мы проверили наличие серьезных несоответствий и, возможно, провели дополнительные тесты - например, Borderlands 3 За последние две недели вышло обновление, которое показало значительно более высокую производительность при предустановке ультра, что потребовало много повторных тестов этой конкретной игры.

Традиционно считается, что процессоры Intel быстрее для игр, и это может составить до 10-15% разницы в разрешении 1080p ultra при использовании RTX 2080 Ti. Работайте с более высокими разрешениями, такими как 1440p или 4K, или используйте более медленный графический процессор - или оба - и процессор окажет гораздо меньшее влияние. Давайте посмотрим, насколько верна «общепринятая мудрость», заметите ли вы разницу в большинстве игр и помогает ли PCIe Gen4 в создании графических процессоров AMD.

Протестированные видеокарты
	GPU	Мощность	купить
Nvidia GeForce RTX 2080 Ti	TU102	260W	$ 1,197.99
Nvidia GeForce RTX 2080 Super	TU104	250W	$ 719,99
Nvidia GeForce RTX 2070 Super	TU104	215W	$ 549,99
AMD Radeon RX 5700 XT	Navi 10	225 Вт	$ 379,99
AMD Radeon RX 5700	Navi 10	185W	$ 349,99
Nvidia GeForce RTX 2060 Super	TU106	175W	$ 399,99
AMD Radeon RX 5600 XT	Navi 10	150W	$ 259,99
Nvidia GeForce RTX 2060	TU106	160W	$ 314,99
Nvidia GeForce GTX 1660 Super	TU116	125W	$ 229,99
AMD Radeon RX 5500 XT 8 ГБ	Нави 14	130W	$ 199,99

У нас есть несколько диаграмм, которые мы группируем в галереи . У нас есть общие средние значения плюс девять игр с двумя отдельными диаграммами масштабирования в процентах (для графических процессоров AMD и Nvidia на каждой платформе). Мы начнем со среды 1080p и перейдем к 4K ультра с ограниченным обсуждением каждого набора результатов.

Это основа для наших тестов игровой производительности. Большинство игр по-прежнему хорошо выглядят при среднем качестве - это то, что вы получаете на Xbox One или PlayStation 4 (но не на более новых Xbox One X или PS4 Pro). За пределами киберспорта, где игроки могут извлечь выгоду из 240 кадров в секунду и более, большинство людей не стали бы сочетать высокопроизводительные и графические процессоры с таким простым разрешением цели и настройками. Тем не менее, это даст нам максимальную разницу fps, которую вы испытаете между двумя процессорами.

В целом, i9-9900K показал производительность всего на 9,4% выше, чем у Ryzen 9 3900X. Это не особенно заметно, и в нескольких играх разрыв был еще меньше. Far Cry 5 , Final Fantasy XIV , Metro Exodus и Red Dead Redemption 2 показали наибольшее лидерство для Intel (14-17%), Shadow of the Tomb Raider был примерно на среднем уровне (10%), а остальные четыре игры показали скудные 3-6% свинца.

Не могли бы вы заметить такую разницу? 15%, конечно; 5%, не так много. Значит ли общий результат? Не совсем, и все становится ближе, когда мы движемся вниз по списку графических процессоров.

Intel показала разницу всего в 7,4% с 2080 Super; 2070 Super показал преимущество в 6,2%; а с 2060 Super, RX 5700 XT и RX 5700 9900K был примерно на 4% быстрее. Все остальные графические процессоры были в пределах 3%, при этом RX 5500 XT 8 ГБ были эффективно связаны. 3900X фактически идет немного впереди в целом с 5500 XT и выигрывает несколько больше результатов с 5600 XT, чем где-либо еще, что указывает на то, что, возможно, подключение PCIe Gen4 помогает более низкому уровню GPU - или это может быть просто предел погрешности.

Опять же, это самая большая разница, которую мы увидим в нашем тестировании. Похоже, что общепринятая мудрость была верна, но время от времени полезно проверять работоспособность. Давайте пройдемся по оставшимся графическим процессорам, чтобы увидеть, как разница между двумя процессорами становится практически бессмысленной (для игровых целей) с меньшими графическими процессорами по мере увеличения разрешения и качества.

В наших обзорах ЦП обычно используется 1080p ultra с RTX 2080 Ti в качестве точки сравнения, но здесь мы рассматриваем несколько иной набор игр, чем обычно. Теперь есть Ashes of the Singularity, чтобы уделять больше внимания ядрам и потокам, например. Общее преимущество Intel составило 9,4% в среде 1080p, а при высоком качестве - до 6,6%. Как и следовало ожидать, разница между процессорами с меньшими графическими процессорами становится еще меньше.

2080 Super и 2070 Super показали лидерство Intel на 6%. 2060 Super, RTX 2060, GTX 1660 Super, RX 5700 XT и RX 5700 в итоге получили лидерство Intel на 3-4%, но в основном это просто раскалывание волос. А AMD RX 5600 XT и RX 5500 XT 8 ГБ находятся в пределах 2%, при этом 3900X снова выходит немного вперед с 5500 XT.

Есть несколько игр, которые все еще предпочитают Intel немного больше, в частности Final Fantasy XIV и Far Cry 5 , но с любым текущим GPU, который стоит 400 долларов или меньше, разница не будет значимой.

Увеличение разрешения до 1440p и возврат к среднему качеству, производительность в целом очень похожа на 1080p ultra. Здесь особо нечего сказать - вы можете пролистать 30 графиков в вышеупомянутой галерее, но единственные двузначные процентные отведения для Intel находятся в Far Cry 5 , Final Fantasy и Red Dead Redemption 2 и только с RTX 2080 Ti или RTX 2080 Super.

Разница между процессорами AMD и Intel снижается до менее 5% при 1440p ultra с RTX 2080 Ti и до 3% или менее с любой более дешевой видеокартой. И если вам интересно, несколько выборочных проверок с Ryzen 5 3600 также находятся в пределах 3% от 3900X, так что вы, безусловно, можете снизить нагрузку на процессор, не жертвуя при этом высокой производительностью 1440p. Конечно, скоро появятся более быстрые графические процессоры, которые потенциально сместят узкое место обратно к процессорам даже при более высоких разрешениях и настройках, но нам придется подождать и посмотреть, что же на самом деле произойдет, когда появятся новые видеокарты.

Подводя итог, в 4K, самая большая разница в игровой производительности, которую мы измерили, составляла всего 4%, опять же с RTX 2080 Ti и снова в Far Cry 5 и Final Fantasy . В целом, средняя разница теперь составляет 2,4% с 2080 Ti, что в основном является пределом погрешности, и это не то, что вы заметите, не выполнив кучу тестов, как мы это делали.

Остальные девять видеокарт еще более близки по производительности: от незначительного 0,6% отрыва для 3900X с RX 5500 XT до столь же ничтожного 1,5% отрыва для RTX Super. Все достаточно близко, так что даже повторные тесты на самом деле не делают различия значимыми.